Continuamos con el análisis en profundidad del Garmin Fenix 2. En esta segunda parte: las pruebas en carrera / senderismo, ciclismo y natación. El análisis del GPS y reflexiones sobre el producto después de un mes de cesión lo hemos preparado para la que será la parte 3.
Joaquín Menarguez Bas /Gabriel Hernando Castañeda
En cualquier caso, y antes de continuar, debes saber que simplemente soy un aficionado a la tecnología como lo puedes ser tú. Escribo mis opiniones y no tienen porqué ser coincidentes con las del resto de la humanidad, incluso pueden estar equivocadas en ocasiones. Si me he perdido algo, o no estoy actualizado, solo tienes que dejar tu opinión al final del post y estaré encantado de editarlo y corregirlo.
AJUSTES PREVIOS y PRUEBA 1: CICLISMO
Como gran aficionado al ciclismo (globero, obviamente), quiero saber una serie de parámetros que me ayudarán durante mi sesión.
Antes de iniciar la prueba, uno puede contemplar la fácil configurabilidad de este modelo. Es algo que viene haciendo Garmin desde hace ya muchos años, y es que ofrece la posibilidad de grabar hasta 4 parámetros por pantalla, e ir añadiendo pantallas según nuestras necesidades, pero repito, no creo que queramos saber más de 8 parámetros en total. Presionamos segundo y medio el botón "Menú"? "Configuración ? "Actividad".
En mi caso y en esta primera prueba, lo he configurado para que, en la primera pantalla, me diga la velocidad en tiempo real, el tiempo desde inicio, la distancia recorrida y la frecuencia cardíaca.
En la segunda pantalla, como datos adicionales, el tiempo en el que anochece (puesta de sol), la pendiente, la hora del día, y la cadencia.
BANDA PECTORAL: Ha tardado en coger la señal de la banda cardíaca 2 segundos.
Aclarar, muy importante porque te puedes pasar la vida intentándolo, que para registrar la banda del Fenix 2 u otra compatible, debes hacer la búsqueda y añadirla por ti mismo manualmente. No ha habido otra manera de que me reconociera tanto la del Fenix 1 como la del Forerunner 405.
Una vez reconocida, no tardará ni 2 segundos en coger el pulso, y obviamente, no tendrás que hacer una nueva búsqueda cada vez que coloques una de esas que ya has configurado previamente. Repito, sino lo has hecho, deberás dejar que se vincule.
BUSCANDO SATÉLITES: En primer lugar, si quieres que lo coja en muy poco tiempo, lo mejor es estar parado y en un lugar abierto.
En movimiento, puede tardar demasiado, normalmente varios minutos, así que vale más perder unos segundos y que coja señal casi al instante.
Recalcar también que en todas las pruebas, he llevado el modo "WAAS" (ver aquí) lo que sobre el papel mejora la precisión.
En la ruta de prueba, he recorrido 109. 95 kms según el Fenix 2 por los 110,44 de mi cuentakilómetros bien calibrado (ver calibración).
Otro dato a subrayar es que saliendo al 100% de batería y diciéndole al Fenix 2 que me registre la señal GPS cada segundo, he vuelto a casa con un 66% de batería, estando 4h y 10 minutos encima de la bici y 50 minutos parado (un pinchazo y un avituallamiento de 15 minutos), es decir, un total de 5 horas de actividad del Fenix 2
Extrapolando los datos, y aunque son en referencia a una sola prueba, si en 5h consume un 44%, un 100% se consumirá en 11,36h. El fabricante especifica una duración de 15 horas a pleno rendimiento en modo "GPS normal".
La ruta la podéis descargar (aquí)
El resto de opciones que ofrece el modo ciclismo, ya las conocemos de modelos anteriores: incorpora: "Autovueltas" (configurables cada los kilómetros que tú elijas), Modo "Pausa", etc.
PRUEBA 2: SENDERISMO Y CARRERA EN MONTAÑA
He decidido ponérselo difícil al Fenix 2.
En realidad no ha sido ponérselo difícil, sino ponerlo a prueba en una ruta de montaña la cual se asemeje a la que pueda hacer un corredor asiduo en este tipo de pruebas, donde el reloj debe comportarse al 100%. Podéis comprobarlo en las siguientes imágenes.
En ningún momento he dicho que me acompaña mi fiable Garmin Forerunner 305, para y como comparativa personal, ver cual de los dos pierde la señal antes y cual de los dos me guiará cuando haga un "BackTrack" (por si nos perdemos, nos devuelve al lugar de partida).Opción muy interesante que se va extendidendo en RDIs de todas las marcas.
La ruta consta de unos 9 kms. Se caracteriza porque es especialmente brusca, atascada y torpe. Más bien para senderismo, debido a la peculiaridad del suelo, pues no es camino llano, sino rocas, paredes e incluso sitios de escalada que hay que atravesar.
Todo esto supone valles, y es aquí donde quería llegar para comprobar, sin techos ni lugares cerrados, la calidad de la señal GPS.
El Fenix 2, se portó más o menos cómo yo pensaba, es fiable a pesar del terreno. Tan solo resaltar alguna pérdida momentánea de señal en ocasiones en las que el terreno se volvía realmente complicado (ver fotos). Al fin y al cabo, de eso se trataba.
Esperamos expectantes poder realizar el mismo recorrido con el Fenix 3 para comprobar si la posibilidad de captar satélites GLONASS mejora la precisión y fiabilidad. Evidentemente, son muchos los factores que afectan a la precisión del GPS, no solo el hecho de ser compatible con GLONASS, pero es la prueba más objetiva que podemos realizar, y al fin y al cabo es la que vale: la prueba en situación real (somos conscientes de que no es extrapolable).
Pero para intentar que las conclusiones sean lo más fiables posibles, he realizado el mismo recorrido dos veces, en la primera ocasión en el modo senderismo y en la segunda, en el modo carrera.
TEST SENDERISMO
Resultado satisfactorio: marcó 8.9 kms por los 8.2 kms de mi Foot Pod (calibrado; ver aquí).
Para una ruta como esta, esa diferencia no la encuentro significativa (ver fotos del terreno). Los puntos del track se desviaron en alguna ocasión +/- 15 metros como mucho, es el mayor error localizado.
TEST CARRERA
La misma ruta pero corriendo, para probar el "backtrack". Resultado satisfactorio.
Si os habéis fijado, he hecho todas las pruebas con un Food Pod (en senderismo y carrera) y un cuentakilómetros (en el modo ciclismo) a los que he considerado como los árbitros. No podemos llegar a considerarlos como Gold Standard, pero el recorrido lo he realizado mil veces antes y otras tantas después de probar el Fenix 2, y lo he medido en infinidad de ocasiones con todos los dispositivos que he tenido a mi alcance.
Como veis, la ruta es sinuosa, con cambios de nivel e incluso escalada y según tramos, con un nivel de dificultad alto. Podéis descargarla (aquí)
PRUEBA 3: NATACIÓN EN PISCINA
En piscina cubierta, su utilización es muy sencilla e intuitiva y ofrece todos los parámetros necesarios tales como las brazadas, la distancia, cuenta los largos que has realizado en la piscina (configurando previamente la longitud de la piscina), y por ende, la distancia nadada, detecta el estilo de natación, y calcula tu SWOLF.
Las métricas de natación del Fenix 2, así como las métricas de otros modelos de la marca (FR910xt, FR920xt) están basadas en el Garmin Swim, que hemos analizado en profundidad en el blog (ver aquí). Evidentemente no llega a la configurabilidad del FR920xt que es posterior y también hemos analizado (ver aquí), pero lo importante es la fiabilidad, y en este sentido es realmente difícil que "se coma" un largo.
Dejamos para la última parte del análisis las conclusiones después de 1 mes de pruebas: lo mejor (y lo menos mejor) del Garmin Fenix 2.
La entrada GARMIN FENIX 2: ANÁLISIS DEPORTES (parte 2) aparece primero en Análisis de productos. ZitaSport.
Fuente: este post proviene de zitaSport, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Creado: