La historia alemana entre las guerras mundiales se simplifica a menudo como una guerra civil virtual entre los comunistas bolcheviques y los Freikorps de derecha , mientras que una tambaleante República de Weimar observa impotente su inminente desaparición. Lo siguiente que todo el mundo sabe es que estamos en 1933, y Adolf Hitler y los nacionalsocialistas están en el poder, estableciendo sus planes especiales para hacer grande a Alemania de nuevo.
La verdad de lo que ocurrió en esos 15 años entre el Armisticio y Adolf fue mucho más complicada. Las fuerzas involucradas en la lucha política alemana posterior a la Primera Guerra Mundial, de izquierda y derecha, se subdividieron en fragmentos que cubrían un espectro de filosofías y agendas. Entre las figuras más prominentes del campo anticomunista, aparte de Hitler y su creciente camarilla, estaba un héroe naval de la última guerra, cuyo historial incluía el mando de una flotilla de destructores en la batalla de Jutlandia de 1916. Entre los motivos de posguerra de Hermann Ehrhardt figuraba el deseo no sólo de detener la marcha hacia el oeste del bolchevismo soviético en Europa, sino también de revivir la monarquía. Aunque desempeñó un papel prominente y exitoso hacia el objetivo anterior, el destino finalmente condujo a Alemania por otro camino por el que Ehrhardt no podía -y no tenía ningún deseo de- marchar.
El colaborador de Historia Militar John Koster hizo un nivel de profundización normalmente reservado a los gustos de Hitler para investigar Hermann Ehrhardt: El hombre que Hitler no fue . Aunque la violencia general de la época y los propios coqueteos de Ehrhardt con la crueldad impiden que esto sea una hagiografía, el autor traiciona más que un poco de simpatía por su sujeto en el curso de refutar muchas ideas falsas y tergiversaciones que varios grupos políticos, a favor y en contra, han puesto en Ehrhardt. Lo que surge en última instancia es un matón atrapado en tiempos de matones que retuvo suficientes valores antiguos para trazar una línea que la mayoría de sus contemporáneos consideraron conveniente cruzar.
Situándolo en el contexto de la época entre todos con los que se asociaba, el libro de Koster presenta una reevaluación con un detalle y matiz sin precedentes de una de esas figuras imperiales alemanas de la posguerra que podrían haber dirigido su país en una dirección algo diferente de la que tomó – si sólo un contemporáneo suyo, un tal Adolf Hitler, no hubiera prevalecido. Al documentar sus diferencias, el autor sin duda dejará a algunos lectores especulando sobre lo que podría haber sido.
-Jon Guttman
Fuente: este post proviene de geopolitico, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Creado: