comunidades

Crítica del libro: Dividido en el Día D por Edward Gordon y David Ramsay

Los choques de personalidad entre los principales comandantes militares limitaron los beneficios de la invasión de Normandía y alargaron innecesariamente la guerra, argumentan el historiador estadounidense Edward Gordon y el autor británico David Ramsay en Dividido en el día D . Esta no es una historia nueva, contada mejor en el clásico de Martin Blumenson Batalla de los Generales , pero los autores han recurrido a diarios no explotados anteriormente para expandir ligeramente la narrativa.

UP NEXT…AD Calidad Auto360p720p1080p Esta semana en la historia – Emperador Romano asesinado por una fiesta decadente por Connatix

Describen extensamente los antecedentes y el carácter de los líderes del lado aliado y del alemán en el día D. Gordon y Ramsay critican con razón las actuaciones de los generales Bernard Montgomery y Dwight D. Eisenhower, desde la invasión inicial de Normandía hasta la Operación Market Garden; están a punto de ser hagiográficos en su cobertura de George S. Patton y Erwin Rommel; y son demasiado indulgentes con Omar Bradley, creyendo en la modesta mitología del soldado general que escritores como Blumenson y Rick Atkinson ya han desacreditado.

Si bien los autores destacan efectivamente el papel que esas grandes personalidades desempeñaron para obstaculizar la ejecución óptima de la Operación Overlord, ignoran otros factores pertinentes, incluidos los imperativos logísticos y geográficos. Como reveló Blumenson, esos imperativos pusieron a las fuerzas estadounidenses más móviles en un restrictivo país de setos mientras que, perversamente, los británicos más orientados a la infantería terminaron con el mejor terreno para los tanques.

Gordon y Ramsay cubren meticulosamente las principales decisiones terrestres y navales que dieron forma a la guerra en todo el noroeste de Europa, pero tienen menos éxito en la discusión de las operaciones aéreas y simplifican enormemente la decisión de los Aliados de continuar con los ataques al petróleo o al transporte para apoyar la invasión. También pasan por alto el controvertido fratricidio resultante de la Operación Cobra, la fuga de la cabeza de playa. A pesar de los relatos contrarios en sus memorias, el Bradley, como comandante del Cobra, merece ser culpado junto con los aviadores aliados de alto rango por enviar aviones masivos en una aproximación a las bombas que mejoraron su supervivencia pero aseguraron cientos de bajas estadounidenses de las bombas que no alcanzaron su objetivo.

Mientras que este libro ofrece pocas novedades para aquellos que han leído bien sobre la Segunda Guerra Mundial, debería ser informativo para los recién llegados al campo, especialmente aquellos que sólo están expuestos al triunfalismo inevitablemente asociado con el próximo 75 aniversario del Día D en 2019. Sin embargo, dado que Gordon y Ramsay se centran en gran medida en los fracasos de la campaña y las oportunidades perdidas, esos lectores también deberían buscar relatos que destaquen los logros más positivos de la campaña. Como dijo el primer ministro británico Winston Churchill, “Sólo hay una cosa peor que luchar con los aliados, y es luchar sin ellos”. La coalición aliada…

Fuente: este post proviene de geopolitico, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
¿Qué te ha parecido esta idea?

Esta idea proviene de:

Y estas son sus últimas ideas publicadas:

Un saludo, de algún modo, a la emblemática gorra militar. UP NEXT…AD Calidad Auto360p720p1080p Esta semana en la historia – Emperador Romano asesinado por una fiesta decadente por Connati ...

Etiquetas: Historia

Recomendamos