Si bien las organizaciones multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial se han enfrentado en los últimos años a críticas mordazes de distintos sectores por diferentes razones. China, junto con otros países en desarrollo, ha criticado a menudo a esas organizaciones por estar fuera de sintonía con los tiempos y por ser insensibles a las necesidades y requisitos de los países en desarrollo.
El FMI y el Banco Mundial, a menudo rechazados por los países en desarrollo por ser explotadores, han sido rápidos en los bloqueos. El 4 de marzo de 2020, la Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, anunció un paquete de ayuda de 50.000 millones de dólares a través de sus Servicios de Financiación de Emergencia de rápido desembolso para las economías de bajos ingresos y de mercados emergentes. Cabe señalar que el Irán también ha solicitado asistencia por valor de 5.000 millones de dólares al FMI (la solicitud está siendo examinada).
Tanto el FMI como el Banco Mundial han declarado también que es necesario aliviar la deuda de los países más pobres para contrarrestar la pandemia. El Presidente del Banco Mundial, David Malpass, en una reunión con el comité directivo del FMI, declaró que los países pobres que ya estaban endeudados necesitaban una asistencia especial.
Un país que se ha apresurado a buscar la ayuda del FMI y el Banco Mundial es Pakistán (hasta el sábado 28 de marzo de 2020 había 1398 casos con 11 muertes). En los últimos años las relaciones entre China y Pakistán se han fortalecido aún más, debido al proyecto del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), y como resultado del deterioro de los lazos con Washington, la dependencia económica de Islamabad con respecto a Beijing ha aumentado.
China ha prometido asistencia al Pakistán en su lucha contra el Covid-19virus en las últimas semanas. El viernes 27 de marzo de 2020 Pakistán también abrió su frontera con China y la asistencia médica fue entregada a través del Puerto de Khunjerab.
Beijing ha asegurado a Islamabad que la CPEC seguirá adelante según lo previsto, y algunos trabajadores e ingenieros chinos que trabajan en proyectos relacionados con la CPEC ya han regresado a Pakistán.
Lo importante es que, en esta hora de crisis, Islamabad ha buscado ayuda de agencias multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo (BAD).
El Pakistán, que entró en bloqueo y se enfrenta a una grave crisis económica, ha anunciado un paquete de ayuda de 1,2 billones de rupias (pakistaníes) el 25 de marzo de 2020 para apoyar a los diferentes sectores de la población a hacer frente a las turbulencias económicas derivadas de la situación actual. Algunas de las medidas importantes adoptadas como parte del paquete de ayuda fueron: una rebaja de impuestos por valor de 100.000 millones de rupias para el sector de la exportación, 200.000 millones de rupias se han destinado a la ayuda para la mano de obra y, por último, préstamos en condiciones favorables a la pequeña y mediana industria y la reducción drástica de los precios del gasóleo y la gasolina en 15 rupias. Aparte de esto, el Banco Estatal de Pakistán redujo sus principales tasas de interés del 12,5% al 11%.
El viernes 27 de marzo de 2020 la rupia pakistaní se fijó en 166 frente al dólar americano, es la más baja que ha tocado desde junio de 2019. Moody$0027s Investor$0027s Services también ha hecho un pronóstico de que el crecimiento del país caerá al 2,5% (como resultado de la pandemia del Covid-19virus) desde el pronóstico anterior del 2,9%. El único alivio para Pakistán es el hecho de que los precios del petróleo se han reducido, y esto significará una reducción de las facturas de importación de petróleo de Pakistán.
El primer ministro pakistaní, Imran Khan, se oponía a un cierre completo a pesar de la presión de muchos grupos de presión. Incluso instó a provincias como Sindh y Baluchistán, que decidieron imponer un bloqueo ante el Gobierno Federal, a reconsiderar la utilidad de entrar en un bloqueo completo (Sindh ha anunciado un bloqueo el 22 de marzo de 2020 por 15 días), argumentando que Pakistán era un país pobre, y no podía permitirse lo mismo.
Se ha argumentado que la principal causa de oposición al cierre fue la presión del lobby empresarial en Pakistán, que creía que tal medida sería perjudicial. Se ha argumentado que el gobierno de Khan siguió adelante con el cierre el 23 de marzo de 2020 debido a la presión del ejército pakistaní (el anuncio de un cierre completo había sido hecho por el DG ISPR, Relaciones Públicas Inter Servicios, General Babar Iftikhar el 23 de marzo).
Asistencia del Banco Mundial, el FMI y el BAD
Si se buscara la asistencia específica de las instituciones multilaterales, Pakistán ha solicitado otros 1.400 millones de dólares al FMI para luchar contra el virus. El FMI sancionó un préstamo de 6.000 millones de dólares a tres años el año pasado que impuso condiciones (incluida la información relativa a las relaciones económicas entre el Pakistán y China), pero también ha contribuido a la recuperación de la economía del Pakistán en los últimos meses. En diciembre de 2019, Moody$0027s Investor$0027s Services había mejorado las perspectivas del Pakistán de negativas a estables.
Además de la asistencia solicitada al FMI, el Pakistán también ha solicitado asistencia al Banco Mundial y al Banco Asiático de Desarrollo por valor de 1.000 millones de dólares y 1.250 millones de dólares, respectivamente.
Si bien es cierto que las instituciones multilaterales como el FMI y el Banco Mundial tienen sus deficiencias y necesitan una reforma urgente, siguen teniendo su propia relevancia, como se desprende claramente del papel constructivo que están desempeñando en la crisis actual. Es probable que no sólo Islamabad, sino muchos otros países que tienen estrechos vínculos económicos con China, soliciten ayuda al FMI y al Banco Mundial para hacer frente a la crisis actual. Después de la crisis actual, es probable que muchos países en desarrollo que han estrechado sus vínculos con China en los últimos años también se den cuenta de que no pueden depender únicamente de Beijing y necesitan tener otras alternativas.
Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son los del autor.
Fuente: este post proviene de geopolitico, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Creado: